1. <acronym id="1fgqr"></acronym><input id="1fgqr"><li id="1fgqr"></li></input>
      2. <acronym id="1fgqr"></acronym><acronym id="1fgqr"><li id="1fgqr"></li></acronym>
          歡迎訪問福建自考網!本站為考生提供福建自考信息服務,網站信息供學習交流使用,非政府官方網站,官方信息以福建教育考試院www.eeafj.cn為準。
          下載APP

          城市:
          自考系統:

          福建自考網> 試題題庫列表頁> 行政賠償的責任主體是

          2024年10月行政法學

          卷面總分:100分     試卷年份:2024.10    是否有答案:    作答時間: 150分鐘   

          答題卡
          收起答題卡 ^

          試題序號

          行政賠償的責任主體是

          • A、行政機關

          • B、國家

          • C、行政機關的工作人員

          • D、人民法院

          上一題 下一題

          更多題目 請在 下方輸入框 內輸入要搜索的題目:

          下列選項中,有權制定部門規章的是

          • A、國務院
          • B、最高人民法院
          • C、公安部
          • D、全國人民代表大會

          2023年12月21日,王某向縣市場監督管理局舉報,稱其在某水果店多次購買的“哥倫比亞燕窩果”產地標注為海南,認為水果店欺詐消費者??h市場監督管理局于2024年1月5日立案調查,查明涉案商品系燕窩果,產地為海南;認定水果店以“哥倫比亞燕窩果”的標簽銷售產自海南的燕窩果,違反《消費者權益保護法》的有關規定,構成虛假或引人誤解的宣傳。2024年3月5日,縣市場監督管理局作出處罰告知書,擬對水果店處以2萬元罰款,并吊銷其營業執照。水果店收到告知書后提交書面意見,辯稱“哥倫比亞燕窩果”系水果名稱,是我國引進的水果新品種,主要種植地是海南、廣東一帶,水果店本身沒有任何違法行為,不應受到處罰,并要求聽證??h市場監督管理局接收了書面意見,但拒絕組織聽證。2024年3月18日,縣市場監督管理局向水果店送達行政處罰決定書,要求水果店當場繳納2萬元罰款,并吊銷其營業執照。水果店老板李某不服處罰決定,與縣市場監督管理局工作人員發生拉扯推搡,后報警,縣公安局當日以阻礙執行職務為由對李某作出行政拘留五天的處罰。 請根據上述材料,回答下列問題: (1)縣市場監督管理局拒絕組織聽證的行為是否合法?為什么? (2)縣市場監督管理局向水果店當場收繳罰款的行為是否合法?為什么? (3)李某對縣公安局作出的行政拘留決定不服,應當在何時向何地人民法院提起行政訴訟?

          簡述比例原則的三個子原則。

          掃碼查看答案

          掃碼查看試題答案

          掃碼小程序選擇報考專業

          進入在線做題學習

          查看了解自考專業

          查詢最新政策公告

          進入歷年真題學習